AMD Ryzen 5- tai Intel Core i5 -prosessorien vertailu. Valitse paras

Vuonna 2017 AMD esitteli Ryzen 5: n, uuden sukupolven prosessoreita ns. Toisin sanoen se näyttää olevan suorituskykyinen, mutta ei niin paljon kuin esimerkiksi Threadripper - saman yrityksen lippulaiva. Tämän seurauksena AMD Ryzen 5 on sopivin pitää kilpailijana Intel Core i5 -prosessoreihin, jotka kuuluvat myös keskiluokkaan.

Mutta on syytä huomata, että sekä AMD Ryzen 5 että Intel Core i5 ovat siruperheitä, ei yksittäisiä malleja. Toisin sanoen ne päivitetään vuosittain - ja vähintään useita näiden tavaramerkkien yhdistämiä pelimerkkejä tuotetaan vuosittain.

Erityisesti maaliskuussa 2019, kun keräsimme tämän materiaalin, on kaksi AMD Ryzen 5 -perhettä, joista ensimmäinen otettiin käyttöön vuonna 2017 ja tuottoisin siru tuolloin oli 1600X. Sarja päivitettiin vuonna 2018, lippulaiva-siru oli 2600X.

Kilpailijat eivät myöskään ole jäljessä. Ensimmäinen Intel Core i5 otettiin käyttöön vuonna 2009. Siitä lähtien jo yhdeksän sukupolven ”kiviä” on jo julkaistu! Mutta vertailtavaksi valitse todellinen pelimerkki. Vuonna 2017 tämä on 7600K, ja vuonna 2018 se on 8600K.

AMD Ryzen 5 - lyhyt katsaus

AMD Ryzen 5, jos puhumme vain huippumalleista - kuuden ytimen sirut, joissa on monisäikeinen tuki. Toisin sanoen ne kykenevät käsittelemään jopa 12 laskennalangasta samanaikaisesti. Kummankin sukupolven perus kellotaajuus on 3,6 GHz ja suurin - 4,2 GHz uudemmille.

Lisäksi niissä on 16 Mt L3-välimuistia ja niissä on 95W TPD. DDR4-RAM-muistin kanssa toimivia orientoituja siruja. Yleensä tavallinen tällainen huippuluokan kokoonpano, mutta ei alkuun.

Joissakin malleissa on myös Radeon Vega -sarjan integroitu videokortti, joka on periaatteessa melko tuottava - mutta vain korkean taajuuden RAM-muistin käytössä. Molempien mallien sisäänrakennettua "grafiikkaa" voidaan verrata erilliseen NVIDIA GeForce GT 1030: een, joka tarjoaa riittävän kehysnopeuden erilaisille peleille.

Intel Core i5 -pikaopas

Kuten edellä mainittiin, on järkevää verrata vastaavia "kivien" sukupolvia. Erityisesti puhumme Kabyn järven ja kahvijärven perheistä sekä 7600K- ja 8600K-malleista.

Yksikään niistä ei tue monikiertoa. Core i5 7600K - quad-core ja 8600K - kuuden ytimen. Ensimmäisen kellotaajuus on 3,8 GHz ja toinen 3,6 GHz. "Turbo" -tilassa ne pystyvät kiihdyttämään 4,2-4,3 GHz: iin. 7600K L3-välimuistin koko on 6 Mt ja 8600K: ssa 9 MB.

Joka tapauksessa molemmat pelimerkit on varustettu sisäisellä videokortilla - Intel UHD Graphics 620 vanhemmalla ja UHD 630 uudemmalla. Totta, hänen suorituskyky on melko keskiarvo. Molemmat mallit tukevat myös standardia DDR4-muistia.

Yleensä näyttää siltä, ​​että Core i5 häviää Ryzen 5: lle. AMD: n ja ytimien kilpailijalla on enemmän, ja siellä on monisäikeinen, ja välimuisti on jopa 16 megatavua. Mutta ei niin yksinkertaista.

AMD Ryzen 5 1600X- ja Intel Core i5-7600K -prosessorien vertailu

Aloitetaan 2017 kivien näytteestä. Lisäksi molemmat pelimerkit ovat edelleen merkityksellisiä matalien pelaajien kokoonpanoissa - ne eivät enää ole arvoltaan 250-300 dollaria, sillä ne olivat pari vuotta sitten, voit ostaa sen puolitoista, mutta 125 FPS-säiliön tuottavuus on riittävä.

Vertailun vuoksi nämä kaksi prosessoria valittiin paitsi siksi, että ne ovat sarjan ensimmäisen tarkistuksen lippulaivoja.Ne voidaan myös ylikellottaa! Intel Core i5 7600K: lla on lukitsematon kerroin (joka on merkitty kirjaimella "K" sukunimessä), niin että jos on sopiva emolevy ja hyvä jäähdytysjärjestelmä, se voi toimia 4,5 GHz: ssä.

AMD Ryzen 5 1600X voidaan myös ylikellottaa, kuten useimmat muut AMD-komponentit. Suurin mahdollinen kellotaajuus, joka voidaan saavuttaa siitä ilman vaaraa polttaa kaiken helvetille, on 4,0 GHz. Itse lisäys on tietysti, mutta parin vuoden kuluttua se on melko hyvä.

Ja nyt vertailua varten.

Siten Ryzen 5 1600X toimii paremmin tehtävissä, jotka vaativat monisäikeisiä laskelmia. Tätä vahvistavat myös vertailuarvot. Mutta sovellukset, jotka eivät ole mukautettuja monisäikeisiin (mukaan lukien pitkäkestoinen Photoshop), tämän prosessorin suorituskyky on hyväksyttävä.

Intel Core i5 7600K voittaa moniprosessorin ja integroidun käytön. On kuitenkin syytä harkita, että joissakin tapauksissa (esim. Renderöinnin yhteydessä) kannattaa ottaa sen kilpailija. Mutta peleissä tai vain jokapäiväisessä käytössä on täydellinen.

AMD Ryzen 5 2600X- ja Intel Core i5-8600K -prosessorien vertailu

Vuodesta, joka on kulunut edellisen sukupolven vapauttamisesta, vähän on muuttunut. Onko Intel lakannut olemasta ahne, ja siksi Core i5 -perheen huippumallissa - malli 8600K - kuusi prosessointisydämestä asennetaan kerralla. Lajittele ne kuitenkin, kuten tavallista, "ei toimitettu".

Yleensä Intel Core i5 8600K on kuuden ytimen prosessori, jossa ei ole monisäikeistä tukea ja jonka perus kellotaajuus on 3,6 GHz ja turbo-tila jopa 4,3 GHz: n taajuudella yhdellä ytimellä, integroidulla Intel UHD Graphics 630 -videokortilla ja lukitsemattomalla kertoimella, joka mahdollistaa sen ylikellon yhteensopivassa emolevyssä .

Sen kilpailija, AMD Ryzen 5 2600X, on myös kuusiytiminen, mutta monisäikeinen tuki (kaksi kierteitä ytimelle, enintään 12 kierteitettä), peruskellotaajuus 3,6 GHz ja turbo-tila jopa 4,2 GHz: iin yhdellä ytimellä. Integroitu Radeon Vega -videokortti on saatavana myös joissakin kokoonpanoissa. Yleensä he ottivat kopion "Intelistä" hiilikopiota varten, vain monisäikeisellä ja lähes kaksi kertaa suuremmalla L3-välimuistilla.

Koska vuoden 2017 ja 2018 sukupolvien välillä ei ole oleellista eroa, vertailu osoittaa suunnilleen saman tuloksen.

Yleensä tulokset ovat samat kuin vuosi sitten. AMD näyttää paremmalta, kun on tarpeen laskea paljon, suorittaa matemaattisia operaatioita, toimia perustana salausalgoritmien ja keinotekoisen älykkyyden toiminnalle. Tämä saavutetaan monisäikeellä. Prosessorissa on 12 virtuaalista sydäntä!

Intel ei ole monin tavoin huonompi. Se näkyy täydellisesti peleissä, yksisäikeisissä laskelmissa ja yleisessä suorituskyvyssä. Siksi se soveltuu pelaamiseen ja kotitietokoneisiin.

johtopäätös

Intel Core i5 ja AMD Ryzen 5 ovat saman luokan prosessoreita, joita osoittavat niiden tekniset ominaisuudet ja suorituskyky. Ne sopivat budjetti-pelitietokoneen ja multimediajärjestelmien sekä toimistojen "laskentakoneiden" luomiseen. Prosessoreiden välinen ero, kuten testit osoittavat, on melko vähäinen.

Siksi valinta perustuu heidän toiveisiinsa ja budjettiinsa. Jos sinulla ei ole paljon rahaa, mutta haluat suorituskyvyn, voit ottaa AMD: n. Rajoittamaton budjetti ja halu luoda pelitietokone, i5 toimii myös, joka voidaan sitten korvata i7: llä ja nauttia maksiminopeudesta.